من المفترض أن تكون مباريات الجولة الأخيرة في دور المجموعات الأكثر إثارة في بطولات كأس العالم، فهي لحظة الحسم التي لا تقبل أنصاف الحلول، لكن مواجهة الجزائر والنمسا في مونديال 2026 انتهت بصورة أثارت الكثير من الجدل، بعدما تحولت الدقائق الأخيرة إلى مشهد بدا بعيدًا عن الروح التنافسية التي ينتظرها عشاق كرة القدم.
المباراة التي انتهت بالتعادل (3-3) منحت المنتخبين بطاقة التأهل إلى دور الـ32، وهو ما جعل كل هدف في الدقائق الأخيرة محل نقاش واسع بين الجماهير والمتابعين، خاصة مع الطريقة التي استقبل بها كل فريق أهداف منافسه في الوقت بدل الضائع، وسط غياب الضغط الحقيقي والرغبة الواضحة في حسم اللقاء لصالح أحد الطرفين.
قد لا يكون من المنصف الحديث عن وجود اتفاق أو تواطؤ في غياب أي دليل رسمي، لكن كرة القدم لا تُقاس فقط بالقوانين، بل أيضًا بالانطباعات التي تتركها لدى الجماهير. وعندما يشعر المتابع بأن الحذر المبالغ فيه أو الرضا بالنتيجة طغى على رغبة الفوز، فإن ذلك يفتح الباب أمام تساؤلات مشروعة حول عدالة المنافسة.
هذه ليست المرة الأولى التي تثير فيها الجولة الأخيرة من دور المجموعات مثل هذا الجدل، فقد شهد تاريخ كأس العالم مباريات لعبت فيها الحسابات دورًا أكبر من الطموح، ما دفع الاتحاد الدولي لكرة القدم في السنوات الأخيرة إلى اعتماد إقامة مباريات الجولة الأخيرة في التوقيت نفسه للحد من التلاعب بالنتائج. ومع ذلك، يبقى من الصعب منع الفرق من اللعب وفق ما تفرضه مصالحها عندما تكون نتيجة معينة كافية لتأهل الجميع.
المنتخب الجزائري حقق هدفه بالتأهل للمرة الثانية في تاريخه إلى الأدوار الإقصائية، كما ضمنت النمسا العبور، لكن النهاية تركت مساحة واسعة للنقاش أكثر مما تركته للإشادة بالأداء الفني. فالجماهير تنتظر مباريات تُحسم بالرغبة في الانتصار حتى صافرة النهاية، لا بحسابات التأهل فقط.
المؤكد أن المشهد الختامي للمباراة لم يكن بالصورة التي تليق ببطولة بحجم كأس العالم، وأن الاتحاد الدولي لكرة القدم مطالب بمواصلة البحث عن آليات تحافظ على مبدأ التنافس الكامل حتى اللحظة الأخيرة، لأن المونديال يجب أن يبقى ساحة للصراع الرياضي، لا للحسابات الباردة.
0 تعليقات الزوار