أثار الصحافي الفرنسي دانييل ريولو جدلاً واسعًا بتصريحاته الأخيرة خلال برنامج After Foot، عقب الأحداث التي رافقت نهائي كأس أمم إفريقيا، مؤكدًا أن المغرب كان في موقف قانوني سليم، مقابل انتقاده الشديد لتصرف المنتخب السنغالي.
وأوضح ريولو أنه يشعر بالتعاطف مع المنتخب السنغالي، معترفًا بحالة الإحباط التي عاشها لاعبوه، لكنه شدد في المقابل على أن ذلك لا يبرر ما حدث، قائلاً إن “المغرب لم يقم سوى بالدفاع عن حقه، ومن الطبيعي أن يطالب بتطبيق القانون ويكون راضيًا عن القرار الصادر”.
وفي تحليله للواقعة، اعتبر الصحافي الفرنسي أن الإشكال الحقيقي لا يكمن في أحقية القرار، بل في الطريقة التي تم بها اتخاذه، والتي وصفها بأنها “تشبه المهزلة”، مشيرًا إلى أن الجانب الأخلاقي في كرة القدم يفرض احترام قواعد اللعب مهما كانت الظروف.
وأضاف ريولو بنبرة حاسمة أن الحديث عن الأخلاق في هذه الحالة “غير مقبول”، موضحًا أن الفريق الذي يغادر أرضية الملعب لا يمكن اعتباره فائزًا معنويًا، لأنه ببساطة لم يحترم القوانين ولا قرارات الحكم.
وتابع قائلاً إن كرة القدم شهدت عبر تاريخها العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، حيث تعرضت فرق كثيرة لما وصفه بـ”الظلم”، وكان بإمكان السنغال أن تكون حالة جديدة ضمن هذه الوقائع، دون أن تلجأ إلى الانسحاب.
وختم ريولو تصريحاته بالتأكيد على أن مغادرة أرضية الميدان تُفقد أي فريق شرعية الحديث عن الأخلاق أو العدالة، معتبرًا أن الالتزام بالقوانين يظل الأساس في تقييم مثل هذه المواقف.
0 تعليقات الزوار